www.zdravlje.gov.rs
Са подацима од: 30.10.2012.

Нацрт Закона о заштити права пацијената

На овој страници можете оставити ваше коментаре у вези нацрта Закона о заштити права пацијената.

Текст нацрта закона

Нацрт Закона о заштити права пацијената (doc) 187 KB (19.03.2013)
Покажи послате коментаре (45)
bojana 4.11.2014. - 14:19
interesuje me zasto suprug,moja deca{maloletna} i ja nemamozemo da overimo zdravstvene knjizice.suprug i ja smo nezaposlena lica i zivimo u kuci sa njegovim roditeljima,gde svekar radi a svekrva je u penziji!kada smo dosli da overimo zdravstvene knjizice u Kraljevu,receno nam je da prelazimo nekakav republicki prosek zbog njihovog primanja!!!nista nam nije jasno!!
milijana 2.11.2014. - 18:23
interesuje me koja zakonska prava i eventualne povlastice imaju bolesnici operisani od najteze bolesti tj karcinoma. , konkretno odnosno izmedju ostalog dali imaju neku prednost ukoliko su na listi za dodelu stana u svojoj radnoj organizaciji.
iricanin goran 16.1.2014. - 12:53
kakoje moguce da lekari specijalisti kcs i vma daju dijagnozu bolesti posle ispitivanja od 2god. i donesu zakljucak dijagnoza autoimunih bolesti koja su neizleciva za sada. kazu da treba da me upute na ik.komisija istog momenta zakljucuje bolovanj kao da su u suprotnosti sa zakonom.
suvajcevic dragica 31.10.2013. - 17:10
pacijenti oboleli od teskih bolesti ne bi trebali biti maltretirani od doktora u zavodim a za zdravstvenu zastitu kao sto to rade u nisu ne dozvoljavju im da odu na prvu kotrolu u drugi zdravstveni centar bez razno raznih lekarskih komisija
Dr Ivan Nikolić 28.3.2013. - 15:43
Poštovani, smatram da se naučno-nastavne baze moraju zaštiti i da pacijenti ne bi smeli da imaju pravo da odbiju prisustvo studenata, stažista i specijalizanata u nastavnim institucijama Medicinskog fakulteta. Odnosno, prihvatanjem pregleda lekara sa akademskim zvanjem, moralo bi se prihvatiti i prisustvo njegovih saradnika i učenika. Ukoliko pacijent ne želi njihovo prisustvo, onda može da odabere lečenje u instituciji koja nije nastavna baza.
bilja 18.3.2013. - 9:52
da li deci do 18. godine moraju da uvere zdravstvene knjizice
Ivica Ilic 11.3.2013. - 12:58
Nisam stručnjak za medicinu, ali postoji jedan veliki problem koji gore okačeni Nacrt Zakona o zaštiti pacijentovih prava. Naime, član 8 i član 13 Nacrta Zakona mogu biti u koliziji, na način jer se kršenjem člana 8 - Pravo na informacije (u smislu manipulisanja informacijama koje su nerazumne pacijentima) može se doći do prećutnog pristanka, kako to dozvoljava član 13 Nacrta Zakona. Zato je neophodno izbrisati iz člana 13 prećutni pristanak, jer može biti subjekt manipulacije. Umesto prećutnog pristanka, neophodno je uvesti instancu da izbor procedure i pristanak da neko od najuže porodice, u slučaju da pacijent nije u stanju da sam da pristanak.
Jovan 26.2.2013. - 16:49
Imao bih istu primedbu na rad zdravstvenog centra "Studenica" u Kraljevu, kao i gospođa koja se predstavila kao Vinka iz Kraljeva. Naime, evo o čemu se radi. Da bi se otišlo na pregled kod neurologa mora da se zakaže, ne može bez zakazivanja.Dobili smo broj na koji bi trebalo da se zakaže pregled (036 301 749), međutim, nemoguće je za vreme radnog vremena uspostaviti vezu jer se dobija signal da je broj zauzet. Tek po podne se može dobiti veza, ali se niko ne javlja. Pošto živim u Vrnjačkoj Banji, 25 km udaljenoj od Kraljeva, mnogo bi mi značilo kada bih putem telefonom mogao da zakažem pregled za majku koja je dosta stara 79 godina. Zbog posla nisam u mogućnosti da odem lično da zakažem pregled. Doktorka opšte prakse u V. Banji ne može da prepiše terapiju zbog toga što izveštaj neurologa važi 6 meseci. Ako ne uspem da zakažem pregled do 01.03.2013. majka neće moći da prima terapiju, tj. neće moći bez recepta da uzme lekove. Stvar je u tome što sestra u Kraljevu kaže da se tek posle 28. u mesecu može zakazati pregled zbog toga što tek tada dobijaju raspored rada. Kupio bih lekove bez recepta ali je to nemoguće jer ih ni jedna apoteka ne daje bez recepta. Stvarno ne znam šta da radim. O drskosti osoblja nekom drugom prilikom, jer ću, bojim se, imati dosta toga da pišem. Imam utisak da se ovaj problem nikada neće rešiti jer ne postoji volja za rešavanjem. Sramota je da u doba informatike neka ustanova bude nedostupna za one kojima je namenjena.
Kristina Dimic 26.2.2013. - 12:27
Kad ne prime dete od 2 godine kod ortopeda zato sto je tako sestra raspolozena,a sem hitnog slucaja ulaze punoletni koji nisu hitni slucajevi a pri tome na vratima pise da deca do 5 godina imaju prednost,ja se pitam koja mi prava imamo?Pri tome sam porodilja sa bebom od nepuna 2 meseca,isla odmah kod zastitnika za pacijentova prava,kojeg sam uz pomoc inspekcije dovelal na radno mesto,pa mi kaze kako je to samoinicijativno resenje sestre sa saltera da napise da deca imaju prednost,ali eto resice oni to,da me utesi..A onda inspekcija Novi Beograd kaze javice kolegama u Novom Sadu,pa zovem i njih,niko se zivi ne javlja..Jel to ja nemam bas nikakva prava,niti moje dete ili kako se to zove?Bicu uporna,ali evo bas me zanima hocu li dobiti vas odgovor.
mirjana 21.2.2013. - 9:13
BRAVO ! Konacno da neko stvarno brine i o pacijentima.Sigurno je da treba izmestiti Zastitnika pacijentovih prava iz zdravstvene ustanove, ali postavlja se pitanje kako ce pravnik razunmeti : fleksorno- abduktorno ... Veliki pozdrav
horgos 20.2.2013. - 17:35
zanimalo bi me po zakonu koliko lekara opste prakse treba da bude u mestu od 6000stanovnika i DA LI JE OBAVEZNO da postoji nocno dezurstvo.....,posto je kod nas ukinuto!molim odgovor!hvala!
Zorica 16.2.2013. - 15:27
Posto je sve vec kompjuterizovano,ja imam jedan predlog.Da se ne bi desavale zloupotrebe med. osoblja i doktora,te da ne primaju preko reda,jednostavno da se kako ko dolazi dele brojevi.Ovo sto sam ja dozivela u decijem dispanzeru u Srem. Mitrovici nema nigde!!! Dodjem u 12:45,u 13 casova sestra iz prve smene ubaci u kutiju doktorkino ime.Nas 8 stoji i ceka,ubacimo knjizice kako je ko dosao,ja 7. Da bih na kraju presla 20. a gospodja koja je stavila svoju knjizicu na moju presla je pre mene.Sve u svemu,presla sam tek u 16 casova.Danas se doktorka kao i sestre upljuvale od objasnjavanja da su to knjizice ostale od prve smene!Ne to nisu bile knjizice od prve smene jer sam videla svojim ocima kako je ko predavao knjizice.Koje to pravo pacijent ima???? Da cekam satima????Isti slucaj je i sa skolskim dispanzerom,dodjem u 10 a ne mogu da predjem do 13 c! Nas 4. roditelja ko budale sedimo,izigrani,dok svi koji dolaze posle nas prelaze.Na kraju mi doktorka kaze da sam kod nje u kompjuteru poslednja!!???Dva sina imam oba se razbolela u dva dana,za 7 dana sam bila 5 puta s njima kod lekara i cekala ni manje ni vise nego 14 sati!!!Stim da je jednom od njih konstatovana pogresna dijagnoza,a i ja sam pokupila zestoki virus . I sad nek mi neko kaze koje ja pravo imam,osim da cekam i cekam i cekam
Nada 10.2.2013. - 17:59
Pitam se da li će zakon izlečiti lekarsku sujetu? Posledice su katastrofalne po pacijente. Kako će zaštiti pacijente od toga, jer je to opasna boljka a većina lekara je tu lekciju preskočila na fakultetu?
KAGEBA 8.2.2013. - 0:37
Baš me interesuje ko je autor ovog nacrta zakona. Članovi zakona su paušalni, uopšteni, koa da ih je pisao neki gimnazijalac. Očigledno je da pacijenti, zapravo nisu konsultovani o tome kakko bi oni voleli da budu tretifrani, nije definisano sve što sada ne valja u sistemu (a ne valja ništa, jer nas leče kompjuteri po usmenim direktivama nekih rukovodilaca), a nisu konsultovane ni profesionalne organizacije. Autori nacrta izmišljaju nove definicije starih pojmova, kao što je pojam dostupnosti, koji po svetskim kriterijumima označava vrstu ustanove koja pacijentu predstavlja prvu instancu na kojoj će izneti svoje zdravstvene zahteve. Prema nacrtu ispade da u svakom selu treba izgraditi kliničke centre. Toliko ima loših detalja, da sve treba početi ponovo, uz apsolutno poštovanje ličnosti pacijenta ali i principa lekarske profesije, jer bez ujedinjenja ova dva uslova nema kvalitetnog lečenja. Ne mogu se lekari stalno kritikovati, dok njihovi menadžeri, koji organizuju službu potrošiše sve pare! Drugim rečima, zakon je u potpunoj koliziji sa realnošću kao i sa drugim važećim zakonima u zdravstvu.
Milan 5.2.2013. - 21:39
Dao bih predlog da lekari pocinju na vreme da rade a ne da kasne sa radom i kasne sa pauze.Hvala dovidjenja
milanka kulic 3.2.2013. - 19:28
Postovani, kako da se lece oni kojima poslodavci nisu uplatili doprinose te ne mogu da im se overe knjizice, a pri tom ni plate ne isplacuju pa ne mogu da plate pregled i lecenje. Gde su tu ljudska prava. Kako im se moze dati pravo da neisplacuju doprinose. Ko je odgovoran za njihove takve povlastice. Zar treba da poumiremo jer oni ne moraju da isplacuju svoje obaveze. Kako bre ne moraju? Kako je normalno da zaposlen ne moze da overi knjizicu? U decembru sam primila septembarsku platu sedam dana imam konstantnu temperaturu STA DA RADIM ? KOGA TO INTERESUJE U OVOJ DRZAVI?
vinka 9.1.2013. - 19:25
U čl 28 piše da svi imaju pravo na zakazivanje,kamo sreće da je to tako.Kod nas,u Kraljevu,moja ćerka ne može da zakaže kontrolu u neurološkoj ambulanti zato što cio decembar zovemo a sestre ne dižu slušalicu,ako lično odete one neće ni pogleda da nas udostoje,a kad se konačno smiluju,danas,da se jave ne telefon onda uz kojekakve drskosti saopšte da je sve zakazano do februara i drsko vam zalupe slušalicu a ćerka mi boluje od epilepsije,zar takvi ljudi rade sa bolesnicima i oni takvi da brinu o istima,ljudi moji kad će neko dovesti red u ZC Studenica u Kraljevu?
PLAVI KRUG 7.12.2012. - 1:51
KOMENTARI NA ZAKON O ZAŠTITI PRAVA PACIJENATA Pre svega smatramo da je donošenje jednog ovakvog zakona NEOPHODNO i kao takvu inicijativu APSOLUTNO PODRŽAVAMO! Sa druge strane smatramo da zakon ima mnogo manjkavosti i mi ćemo pokušati da ukažemo na neke koje smo primetili i na koje želimo da vam skrenemo pažnju. Ne smatramo da sa usvajanjem treba žuriti. I smatramo da je potrebno uključiti sva udruženja pacijenata u Republici Srbiji u javnu raspravu i dobiti njihove komentare, to ne samo da bi bio presedan kod nas već i precizan pokazatelj inicijative Ministarstva zdravlja ka osnaživanju Organizacija civilnog društva koje se bave pitanjem zdravlja, zdravstva i pacijenata. Takođe smatramo da bi takav pristup sigurno doprineo konsenzusu svih građana oko ovako važnog zakona. Zato smatramo da pre ulaska u SKUPŠTINSKU PROCEDURU ovaj predlog treba biti revidiran sa svim predloženim izmenama i onda TAKAV NOVI PREDLOG dostaviti svim OCD i drugim zainteresovanim stranama i tada organizovati još par finalnih javnih rasprava i to strukovnih, posebno udruženja pacijenata, posebno zdravstvenih ustanova, posebno poverenika i drugih državne ustanova koji će biti pogođeni/ involvirani ovim zakonom (lokalne samopuprave...). Naši predlozi izmena Član 7. – Ne sadrži tehnološke inovacije i mislimo da to treba dodati Član 9. – treba dodati da PACIJENT PISMENO POTVRDI DA JE PRIMIO I RAZUMEO STAVKE od 1-6 iz člana, a ne da nastavimo sa do sadašnjom burazerskom praksom, m.... mi rekao sam pacijentu. Član 11. – Treba ubaciti obavezne obuke za zdravstvene radnike o zakonu o zaštiti prava pacijenata kao i o zakonu o zaštiti ličnih podataka Član 13.- stav 2. U poslednjem redu da se briše U TOM SLUČAJU (a u ostalim slučajevima). Nepotrebno i zbunjujuće. Član 16. – stav 3. IZBRISATI CEO – Dete od 15 godina ni u radnom pravu nije oslobođeno obaveze da roditelji potpišu saglasnost da radi i to samo određene poslove! Ovaj stav u najmanju ruku smatramo SKANDALOZNIM, kako je moguće da je neko ovo predložio, pa čemu služe roditelji! Član 17. – stav 2. Da se briše NOVOROĐENČE. ( pa i novorođenče je maloletno lice?) Član 19. I 20 – da se definiše šta je porodica. Da li neko sa kim živi ili zakonski... Član 24. – Čime se dodatno stimulišu i obavezuju Zdravstvene ustanove da to rade, da li će postojati neki minimum... Član 28.- Svaki pacijent ima pravo na zakazivanje, a KOJE SU OBAVEZE ZDRAVSTVENOG CENTRA gde i kako su definisane? Potrebno je u članu definisati obaveze kao i konsekvence Zdravstvenih centara. Član 34.- Poštovanje vremena lekara, a šta je sa PACIJENTOVIM VREMENOM, opet fale obaveze i lekara i njegovog tima i zdravstvene ustanove! Član36.- SVAKI PACIJENT JE OBAVEZAN?!?, a šta je sa obavezama lekara i njegovog tima i zdravstvene ustanove! NEMOŽEMO DEFINISATI OBAVEZE PACIJENTA I ZAKONOM IH UREĐIVATI, A OBAVEZE LEKARA, TIMA I ZDRAVSTVENE USTANOVE UREĐIVATI PODZAKONSKIM AKTIMA! Član37.- 42. KADIJA TE KUDI - KADIJA TI SUDI! Zašto ZAŠTITNIK PRAVA PACIJENATA nije deo kancelarije zaštitnika prava građana, a njegovi pomoćnici raspoređeni po lokalnim samoupravama. Nije definisano, ko sme biti član SAVETA (odbornici skupštine, lekari, članovi udruženja pacijenata...). Kao i mešanje nadležnosti na 2 stepenu - savet odnosno zaštitnik da rade po PRAVILIMA O UPRAVNOM POSTUPKU (pravo žalbe Upravnom Sudu). Član 48.- Nisu predviđena sredstva za zaštitnika iz lokalne zajednice (opštine) kao ni za savet. Neophodno dodati Član zakona, koji definiše mogućnost da Pacijent može slobodno da iznese lični stav o radu lekara, i pacijent je korisnik usluge, pored toga što je plaća, i kao takav sposoban na lični stav o svemu pa i o pruženoj usluzi! ZAKLJUČAK Pored svih predloženih izmena molimo da zakonopisac ima na umu da 3 od 5 ljudi u svetu, svake sekunde umire kao posledica hroničnih nezaraznih bolesti. Ovo je samo jedan od mnogih razloga zbog kojih molim da se uvede obavezna i hitna pomoć države apsolutno svim porodicama čija deca od 0-18 godina obole od hronične bolesti ili retke bolesti i da tu pomoć porodica primi već PRVOG MESECA. Neka porodica ima obavezu da u prvih 12 meseci od otkrivanja bolesti priloži svu dokumentaciju, ali molim vas da POMOĆ KRENE ODMAH SA ISPLAĆIVANJEM. Za neke retke bolesti dijagnoza se postavlja tek posle 24 meseca. Kada se dete razboli, bar je to slučaj sa dijabetesom i informacije koje mi dobijamo sa terena, jedan od roditelja u roku od 6 meseci ostaje bez posla, ili dobije ili da otkaz i na taj način stvaramo SOCIJALNE SLUČAJEVE, možda ne odmah u prvom trenutku, ali to ostavlja dalekosežne posledice kako na samu egzistenciju porodice tako i dugoročno za porodicu i društvo u celini! Možemo samo da zamislimo kakva je situacija u porodicama gde dete boluje od drugih hroničnih ili retkih bolesti! Nephodna je brza, kordinisana i bezuvetna pomoć države i društva onda kada je najpotrebnije, kada su svi sluđeni i ne znaju šta im je činiti, a novca nikad dosta za osnovne životne stvari i lekove. Smatramo da ovakav projekat države može da se finansira iz dodatnih akciza na cigarete. Takođe smatramo da je zabrana pušenja na javnim mestima kao i podizanje cene cigareta na nivo cena u EU (na koju se svi stalno pozivamo) može doprineti ne samo punjenju budžeta već mogućnost da se obezbedi finansiranje smislenih projekata kao i stvaranje adekvatnog načina za finansiranje Udruženja pacijenata i organizacija civilnog društva koje se bave zdravstvom kao i promocijom zdravih stilova života. Uvereni smo da ćete kao i uvek do sada sa razumevanjem pristupiti našim predlozima i shvatiti svu dobronamernost i smislenost istih, S poštovanjem, PLAVI KRUG
Jovanka Nikolić 6.12.2012. - 12:9
Poštovani, neophodno je u prvom članu nacrta Zakona, kao i u svim ostalim, dalje, članovima, navesti da: čl.1 Ovim zakonom uređuju se prava pacijenata prilikom korišćenja usluge zdravstvene zaštite,....Jasno se mora navesti da se koristi usluga zdravstvene zaštite, jer to i jeste usluga.
jovana 2.12.2012. - 19:44
Da li pravnik zna i moze da procita medicinsku dijagnozu ,terapiju,kakav je efekat toga ?
Udruzenje za zastitu prava pacijenata "Pravo na Zdravlje" 30.11.2012. - 8:42
STAV UDRUŽENJA ZA ZAŠTITU PRAVA PACIJENATA“PRAVO NA ZDRAVLJE“ NA PREDLOG ZAKONA O ZAŠTITI PRAVA PACIJENATA- JAVNA RASPRAVA 30.11.2012, BEOGRAD Zakon o pravima pacijenata je veoma važan zakon. Javna rasprava o ovom zakonu ne sme se voditi iza leđa javnosti. Nasi aktivisti iz Niša, Kragijevca i Novog Sada za javnu raspravu su saznali tek nakon što je ona održana a obavestili su nas da su na njoj uglavnom prisustvovali delegati državnih bolnica. Čak i većina novinara nije imala saznanja da se javna rasprava održava već su o tome dobijali saopstenja ministarstva zdravlja o održanoj javnnoj raspravi. Ponuđeni tekst Zakona o pravima pacijenata jer suprotan Evropskoj povelji o pravima pacijenata, evropskim i civilizaciskim standardima, simulira formu mogućnosti ostvarivanja prava pacijenata , daje zakonsku logistiku kršenju prava pacijenata i kontinuiteta korupcije u zdravstvu. Smatramo da ovaj tekst Zakona loš te se mora povuči i oblast ostvarivanja pava pacijenat urediti na način kako je to urađeno u civilizovanim zemljama. OBRAZLOŽENJE Jedan od osnovnih razloga donošenja ovog zakona je usklađivanje našeg zakonodavstva sa evropskim i prihvatanje civilizaciskih standarda koji definišu ovu oblast. Zato se i poziva ma Evropsku Povelju o pravima pacijenata. U pisanju ovog Zakona nadležne zdravstvene Institucije pokazuju nepoznavanje suštine regulisanja oblasti prava pacijenata . Evropska Povelja o pravima Pacijenata je osnovni dokument za reformu zdravstvenog sistema država članica Eu-kako bi osigurali obavezu država da kontinuirano radi u interesu pacijenata.( Nije uputstvo za sukob na relaciji lekar i pacijenat). Tako na primer Pravo na dostupnost zdravstvene zaštite između ostalog znači obavezu države da obezbedi mrežu zdravstvenih ustanova svih nivoa usluga u odnosu na statističke ,medicinske standarde i broj pacijenata na određenoj regiji a da pri tom obezbedi Poštovanje drugih prava kao što su poštovanje pacijentovog vremena, zabrana izlaganja nepotrebnim troškovima pravo na savremene metode i dr. Lokalni zakon o zaštiti pacijenata služi kao instrument merenja uspešnosti te reforme i uspešnosti ostvarivanja pojedinačnih prava Mi Evropsku Povelju nismo ratifikovali niti smo je prihvatili stoga ovaj zakon u kome se ključna odredba glasi „ prava se ostvaruju po odredbama Zakona o zdravstvenoj zaštiti i zdravstvenom osiguranju u odnosu na raspoloživa sredstva i kapacitete“ znači daljnju simulaciju ostvarivanja prava i verovatno mu je jedina namena obmana pacijenata i institucija EU. Zato što su; sistemski zakoni, zakon o zdravstvenom osiguranju i zakon o zdravstvenoj zaštiti , koji direktno uslovljavaju obim ostavrivanja prava pacijenata po ovom tekstu zakona , bazirani su na Legalizaciji Korupcije , Diskriminacije i Uzurpacije Da ovaj zakon predstavlja kontinuitet odsustva političke volje za borbu protiv korupcije i stvarne želje za reformama ukazuje prosta činjenica da su zaštitne koruptivne odredbe limitiranja ostvarivanja prava pacijenata zadržane i u ovom zakonu- slobodan izbor lekara ali pod prinudom u državnom domu zdravlja i zaštitnik prava pacijenata koji je sada u opštinama, uz uvođenje još jedne nebulozne kategorije-zaštitnik osiguranika u zdravstvenim ustanovama . U realnom životu ,po ovom zakonu ,to znači da svaki pacijent mora biti sposoban kao nindža da sazna gde upravni odbor DZ i kliničkog centra nije pohlepan u izmišljanju i naplaćivanju vanstandardnih usluga i pri tom mora biti vidovit da li će njegovom izabranom lekaru RFZO dozvoliti da mu prepiše stvarno potrebnu terapiju- Tj da li ga izabrani lekar leči ili zbog straha od gubitka posla štedi po uputstvima RFZO Ne daj bože da ima neku primedbu na ostvarivanje svojih prava jer se više ne može obrati ni ministarstvu ni ombudsmanu niti sudu već mora ispuniti formu, lista čekanja kod njegovog opštinskog zaštitnika prava, pa tek po opštinskom rešenju dalje da se žali ministarstvu, gde o njegovoj žalbi odlučuju isti oni činovnici koji su i doveli do stanja sistemske institucionalne korupcije i nepostojanja prava pacijenata. Očigledan primer za ovo je izjava ministra zdravlja Gospođa Đukić-Dejanović da moramo vratiti japansku pomoć-mamografe jer nemamo rengenologa i radiologa. To znači da su pacijenti opet oštećeni a da odgovorni činovnici ministarstva zdravlja koji su svojim radom doveli situacije da nemamo potrebene kadrove ne snose nikakve posledice već sada pišu predloge za rešavanje problema koji su sami stvorili. Ovde je zadržana i odredba da država ne veruje pacijentima jer su oni bolesnici , stoga pacijenti imaju samo prava uvida u njihovu medicinski kartona koji za njih čuva država. Tu brigu države da čuva njihovu dokumentaciju pacijenti debelo plaćaju .Lep Primer brige je situacija gde Agencija za kontrolu lekova godišnje direktnom pogodbom bez tendera plaća 49.000.000 dinara privatnoj firmi za čuvanje dokumentacije a cela zgrada Agencije za lekove sa inventarom vredi 48.000.0000. Pošto se ministastvo zdravlja oglasilo nenadležnim za borbu protiv korupcije verovatno ga ne interesuje posledice ovakvog poslovanja na limitirajuću odredbu ovog zakona koja glasi „ostvarivanje prava u skladu sa raspoloživim sredstvima“ Što se tiče medicinske dokumentacije i ovde navedenog prava pacijenata na odštetu, ministastvo zdravlja trenutno uvodi informacione tehnologije i olakšava navodno administraciju. Do sada je potrošeno 60-70 mil evra a do navodnog završetka 2015 planirano je da se potroši još neverovatnih 70 mil evra. Pri tom dosadašnji rezultat informatizacije je papir medicinske dokumentacije koji dobija pacijent a koji nema sudsku validnost i na osnovu njega pacijent ne može ostvariti pravo na nadoknadu. Zbog nepostojanja zakokona koji regulišu ovu oblast ,elektronski dokument za koji se ne zna kako treba da izgleda, zna se ko ga je potpisao ali ne i kada. Tom dokumentu pristupa ko hoće i menja ga kako hoće jer ne postoji zakon o informatičkoj bezbednosti i potom se smešta u elektronsku arhivu koja ne postoji u zakonu. Ovo je mišljenje i konsultantske kuće ECORYS koja je po nalogu Evropskog Parlamenta radila procenu uspešnosti međunarodnih projekta gde stoji i navod da je mnoge projekte za koje nije postojala podloga u lokalnim zakonima bolje da nisu ni radili jer su bacili pare. Da ministarstvo zdravlja interesuje borba protiv korupcije ,analizirali bi rad komisije za akreditaciju medicinskih softvara i dokument e zdravlje koji bitno utiče na ostvarivanje prava pacijenata i komercijalno uredjuju tržište IT tehnologija u zdravtvu- Jelovnik u dečijem vrtiću je ozbiljniji dokument. Posto ministarstvo ne interesuje uticaj korupcije na ostvarivanje prava pacijenata , preporučilo je angažovanje državnog činovnika i vlasnika privatne firme za rukovodioca međunarodne radne grupe da o trošku evropskih i srpskih poreskih obveznika implementira svoj privatni komercijalni proizvod kao državni interes za nekoliko desetina miliona evra O ovoj zloupotrebi smo već u komunikaciji sa Delegacijom Eu . I na kraju a možda i najvažnija zamerka. Čitajući ovaj zakon ni u jednom delu nismo našli uputstvo šta da pacijenti rade kad njihova prava svesno i namerno ugrožava ministarstvo zdravlja i njegovi najviši funkcioneri. Primer, sama ministar zdravlja je rekla da 11000 ljudi obolelih od raka umre ne dočekavši lečenje jer nema dovoljnih kapaciteta za lečenje pacijenata .Pošto ministarstvo zdravlja tvrdi da nije nadležno za borbau protiv korupcije samo ću napomenuti da su to oni slučajevi gde su mesta za terapiju bila dostupna samo onim pacijentima obolelim od raka koji imaju para da plate preskakanje liste čeka i to samo ona mesta koja ostanu posle „dobrog izvoznog posla“ „zdravstvenih menadžera“– rentiranja stranim osiguranjima kapaciteta kojih nema dovoljno ni za naše pacijente. To ugrožavanje prava na život obolelih od raka radi ostvarivanja lične protivpravne dobiti ili institucionalno reketiranje životno ugroženih pacijenata, je rađeno prvo sa prećutnom pa onda i zvaničnom saglasnošću ministarstva zdravlja. Pri tom svi ti ljudi koji su umrli a nisu dočekali lečenje imali su po zakonu pravo da dobiju od zdravstvene ustanove potvrdu o nemogućnosti lečenja i da se o trošku osiguranja leće-spasavaju sopstveni život u Banja Luci, Podgorici Skoplju, Zagrebu, Temišvaru, Segedinu- tamo gde ima mesta. Molim Vas da budete odgovori prema pacijentima o kojima brinete i ovakav zakon koji nas udaljava od evropskih skandarda povučete. Udruženje „Pravo na Zdravlje“ Predsednik Miroslav Petrović www.pravonazdravlje.com pravo.zdravlje@gmail.com
ljilja 28.11.2012. - 21:5
Izmestanjem Zastitnika prava pacijenata u lokalnu zajednicu je potpuno u redu.Konacno pacijent ce dobiti nepristrasnu podrsku, ali iako se radi o pravu , pravnik nije u stanju s obzirom na svoje obrazovanje da donese neke odluke koje se odnose na medicinsku struku, taj posao treba da radi tim pravnik i doktor, s postovanjem
NN 28.11.2012. - 15:22
Nacrt Zakona o zastiti prava pacijenata je los i ne moze se primenjivati u praksi u delu koji se odnosi na Zastitnika prava pacijenata i Savet za zdravlje. Cilj svakog zakona je njegova primena. Predvideti Savet za zdravlje kao stalno radno telo u jedinici lokalne samouprave (opstine - 150, gradovi - 23 i Grad Beograd) podrazumeva promene statuta u SVIH 174 jedinica lokalne samouprave u Republici Srbiji sto je vraski tezak posao jer je potreban predlog u pisanom obliku, sa obrazlozenjem, najmanje 10 odsto biraca jedinice lokalne samouprave, trecine odbornika... Da ne spominjem javnu raspravu, odluku vecine od ukupnog broja odbornika , Komisiju za statut (uglavnom su to Komisije i Odbori, a ne Saveti, kao stalna radna tela)... Rok od 6 meseci?! Svako ko je pogledao bar jednom Zakon o lokalnoj samoupravi, Zakon o finansiranju lokalne samouprave, statut bilo koje jedinice lokalne samouprave, poslovnik bilo koje skupstine jedinice lokalne samouprave uverice se da je tako. I jos finansiranje i Zastitnika prava pacijenata i Saveta za zdravlje nonsalantno prepustiti ionako osiromasenim budzetima jedinica lokalne samouprave (npr. Bosilegrad, Zagubica, Bela Palanka, Despotovac...). Obezbedjivanje prostornih i administrativno-tehnickih uslova za rad?! Da ne spominjem smanjene transfere, Zakon o odredjivanju maksimalnog broja zaposlenih u lokalnoj administraciji, ukidanje naknada i taksi, stalno odlaganje usvajanja Zakona o imovini lokalne samouprave i Zakona o sluzbenicima u jedinicama lokalne samouprave... Ima, naravno, jos puno, puno toga. Gospodo, uozbiljite se! ''Sto se grbo rodi, vrijeme ne ispravi'' i ''Bolje spreciti nego leciti''!
marjan 28.11.2012. - 12:37
ministarstvo zdravlja je dest godina stvaralo institut "Zastitnika pacientovih prava" i sada napusta taj koncept pod pritiskom. deset godina pravnici u zdrastvu su se kroz rad obucavali da adekvatno vrse taj posao. Kada im nesto nije bilo jasno u vezi med.struke lekari su bili tu da pomognu. Ovim predlogom da se isi bude u opstini nije dobar.Ko ce vrsiti te poslove kada neznaju sta je medicina i medicinska organizacija. Nastace pravi haos na stetu pacijenat jer iste nece imati ko da stiti. Menjate nesto sto je veoma dobro. Ministarstvo zdravlja je 2007 godine veliku kampanju radilo da sustinu zakonskih prava priblizi pacijentu pod parolom " IMATE PRAVO" a sta sad ? i na koji nacin pacijentu ovo objasniti.
Petar 27.11.2012. - 12:23
Nemojte zuriti sa zakonom .Predlazen da se odrzi javna rasprava samo sa zastitnicima pacijentovih prava , upoznate se sa dosadasnjim njihovim dosadasnjim radom i predlozima ,koji ce poboljsati tekst predloga Zakona.
Zorica 27.11.2012. - 12:12
Ovaj zakon ne stiti pacijente vec stiti lekere od nepostovanja zakona i pacijenta. Nemojte da selite zastitnika pacijentovih prava iz zdravstvene ustanove. On je savest lekara i pacijenata.On pomaze brzo ,trenutno i efvikasno u ostvarivanju prava pacijenata. Lekari ne treba da se plase zastitnika pacijentovih prava .Postovanje zakona sa njihove strane njih stiti.
Zvonko Petrović 26.11.2012. - 22:20
Predlog zakona mi uopšte ne liči na nešto što će zaštititi prava pacijenata. Prepun je loše sročenih rečenica, neki pojmovi niwsu objašnjeni, a neke stvari su nedorečene - recimo pacijent ima pravo na pšrigovor, ali nigde nema obaveze da neko na taj prigovor odgovori i to brzo i jasno, bez izvrdavanja propisa. Ceo sistem zdravstva i ne može da deluje, jer kada imate problem nem,ate načina da ga rešite, jer RFZO potpuno blokira sve. Mislim da nije dobro da se zakon usvoji dok ministarstvo ne obavi detane razgovore sa svim zastupnicima interesa pacijenmata - udruženjima, koja poksažu interesovanje za ovaj zakon. Ima li pacijent pravo na ličnu higijenu u zdravstvenoj ustanovi? Ima li pravo na dobar obrok, ima li pravo na čistu posteljinu, na toalet papir, na ubruse, na pidžamu, na pristojan i čist mokri čvor, na ... U većini ustanova u državnom vlasništvu sve je to mislena imenica!!! kakvo je pravo pacijenta ako ga u zdravstvenoj ustanovi zaraze hepatitisom , ili nekim drugim virusom, ako mu u stomaku ostaver pean ili gazu i msl. Nisam nigde pročitao odredbe u vezi sa pravima na odštetu u takvim slučajevima. Moglo bi se pisati u nedoglčed. Ne bi trebalo žuriti sa donošenjem zakona. uradimo to valjano.
valerija jovanovic 25.11.2012. - 20:11
nijedan Ministar zdravlja do sada nije uspeo da se izbori za pravilan izgovor pojmova u javnim nastupima vec smo preplavljeni ustaskim izrazima,,kosno tkivo,, ,,kosna srz,,nas su ucili u skoli kostana srz i kostano tkivo,doduse u Titovoj Jugoslaviji,takodje niste uspeli da uvedete ozbiljniju kontrolu rada lekara i drzavnim ali i privatnim bolnicama i ordinacijama,isto to vazi i za stomatologiju u drzavnoj i privatnoj praksi,smatram da je to sustina zastite prava pacijenata,da su lekari i zubari svesni da ce odgovarati za svoje propuste i greske.hvala.
stevic dragoslav pomocnik direktoraza zastitu prava osiguranika 23.11.2012. - 18:41
Ostvarivanje prava pacijenta definisana su Zakomom o zdravsrvenom osiguranju,Zakonom o zdravsrvenoj zastiti i to pravo MORA DA BUDE BRZO I EFIKASNO sto ovaj predlog zakona to neomogucava. Predlog zakona o pravu pacijenta samo je u naslovu tacan u osnovi ovo je Zakon o zastiti medicinskih radnika Primer za to je c l.34 predloga Zakona . Sta je sa postovanjem pacijenta njegovim dostojanstvom,vremenom itd.Ni jednim clanom predlozenim Zakonom to nije utvrdjeno. Ovaj prdlog Zakona i predlozena resenja idu samo na stetu pacijenta da se istom ne dozvoli da ima efikasnu zastitu svojih prava. Dokaz za ovu tvrdnju je taj sto se zastitata prava po osnovu prigovora onemogucava pacijentu da ostvari kod pacijentovog zastitnika prava vec se taj institut seli po okriljem lokalne samouprave.Na ovaj nacin pacjentu se otezava ostvarivanje svojih prava a ne pomaze.Uloga zastitnika pacijentovog prava je da brzo i efikasno pomogne pacijentu jer bolest ne moze da se administrativno odlozi da pacijent trci u lokalnu samoupravu. Ovaj predlog nije dobar i iskren prema pacijentu.Zbog napred navedenog predlazem da se cl.29 izmeni ina sledeci nacin. " Posle reci direktoru zdravstvene ustanove ,licu koje on ovlasti da obavlja poslove zastite prava osiguranika a brise reci Upravnom odboru jer to nije u njegovoj ingerenciji rada i odlucivanja,ili savetu za zdravlje . Posto se radi o osetljivim-tajnim podacima pacijenta . upravni odbora ne bi trebali o tome da odlucujuje. Predlazem da se cl.18 st.1 .dopuni na taj nacin sto se posle reci pacijenta dodaju reci i prestavljaju tajne podatke ,u skladu sa zakonom. Obrazlozenje: Pacijentova tajna su svi oni podaci o pacijentu koe sazna lekar u toku lecenja istok i oni prestavljaju podatke koje on ne sme nikome kazati bez posebnog ovlascenja pacijenta. Iznosenje podataka suprotno ovome prestavja delo neovlasceno odavanje podataka o licnosti. Predlog da se izmenu i dopunu cl.20 Stav 2 .je nejasan. Ko utvrdjuje i na koji nacin ko je clan "UZE PORODICE" za ostvarivanje zakonskih prava. Koja su to zakonska prava . Ovo treba precezirati. Stav 4. Ko odlucuje koji su to izuzeci kada se dostavlja celokupna med. dokumentacija po zahtevu suda. Ono sto nedostaje ovom clanu je i stav koji regulise ko je odgovoran za neovlasceno raspolaganje i davanje podataka iz medicinske dokumentacije. Predlog za dopunu cl.26. Posle st.3 dodati stav4. koji glasi Svaki pacijent ima prava da bude osiguran od stetnog dogadjaja koji je nastao u zdravstvenoj ustanovi od opasne stvar. Obrazlozenje: Pacijenta vodi sestra na RO snimanje .U hodniku zajedno padnu i povrede se.Sestra je osigurana a sta je sa pacijentom. Cl.28 Posle stava 1. dodati novi stav koji glasi" Zdravstvena ustanova je duzna da postuje pacijentovo vreme ,da pacijena blagovremeno obavesti o promeni termina zakazane med.usluge iz stava 1 ovog clana" Cl.32Ovaj clan ne stiti pravo pacijenta vec samo zdravstvene radnike. Sta ako po osnovu solidarnosti ni jedan zdravstveni radnik ili saradnik ne zeli da leci pacijenta .Ovo pitanje treba resiti. Na osnovu svega napred navedenog a uzimajuci u obzir izjave Ministarstva zdravlja u vezi zastite prava pacijenata kao sto je" 1. Sfrha i misija zdravstvenih radnika je briga o pacijentima 2.Ostvarivanje prava pacijenata je vracanje osnovama medecinskog posla 3.Potrebna je medjusobna tolerancija ljubaznost i povezivanje 4.problem je u losoj komunikaciji izmedju med.radnika i pacijenta 5.Ovo pionirska uloga iz razloga vracanja poverenja u med. radnike 6.Poljuljana je etika i izgubljeno poverenje u zdravstvo 7.Zastita prava pacijenta je mukotrpan i trnovit put kojim moramo proci. 8.Mora da se postuje licnost pacijenta 9. Pacijent je partner u zdravstvu. 10.Zdravstveni radnici su tu zbog pacijenta. 11.Moraju da se postuju prava pacijenta.Pacijent je u sredistu sistema zdravst5vene zastite. 12.Zasatitnik Pacijentovih prava je medijator izmedju pacijenta i zdravstvenog radnika,dobro je sto je on u zdravstvenoj ustanovi.Zastitnik pacijentovih prava je "Samostalan u svom radu ,direktor ili drugi zdravstveni radnik ne moze da utice na njegov rad i odlucivanje' Na osnovu svega napred navedenog zbog ostvarivanja i zastite prava pacijenta potrebno je usvojiti date predloge.
dr Andrija 23.11.2012. - 9:27
Često je put do pakla popločan dobrim namerama. Želja da se zakonski zaštite i regulišu prava pacijenata u kontaktu sa zdravstvenom službom spada svakako u takve namere. Međutim, bojim se da se ovde radi o (najmanje) dve stvari: 1. pokušaju dodvoravanja biračkom telu u najgorem maniru naše aktuelne političke elite, a na račun državnih službenika, odnosno lekara, sestara i drugog medicinskog osoblja; 2. pokušaju usklađivanja zakonskih propisa sa propisima EU, a pre regulisanja drugih, mnogo važnijih stvari (izmena sistema finansiranja u zdravstvu, pre svega). A lekari, lekari će i dalje nastaviti da rade onako kako su do sada radili, odnosno onako kako im uslovi rada nameću, a pacijenti će nastaviti da se ponašaju onako kako su se do sada ponašali - zavisno od kućnog vaspitanja. Za konflikt su uvek potrebne DVE strane. Zakonsko regulisanje prava JEDNE od tih strana neće dovesti do rešavanja problema. Sve dok se zakonski ne regulišu PRAVA (a ne samo OBAVEZE) i druge strane - lekara.
Jovax 21.11.2012. - 19:8
Većina komentara sve govori. Najbolje bi bilo da sve lekare zatvorimo, kaznimo,linčujemo i sav bes iskalimo na njima; za sve što u zdravstvu nije dobro, za nestašice,za skupoću, za nemogućnost dijagnostike...Još samo siromašne zemlje školuju lekare , jer su oni još jedino spremni da budu toliko poniženi.Da li ste svesni da za desetak godina više nećemo moći organizovati dežurstva, a već sada ne možemo pružiti većinu i većini kvalitetne usluge na najminimalnijem nivou? Napred Političari, Vladari i Mediji!
Jova 21.11.2012. - 9:41
Da li i zdravstveni radnici imaju pravo da budu u pravu, s obzirom da se u pojedinim zdravstvenim ustanovana za načelnike službi postavljaju nemedicinski radnici, Mislim da je to bruka i ponižavanje doktora specijalosta,primarijusa ili magistara od strane direktora zdravstvene ustanove.
Dr 20.11.2012. - 2:4
A gde su naša prava?!!!! Kada ćemo mi, lekari, tj. zdravstveni radnici dobiti status sležbenih lica pa da NAS pacijenti ne tretiraju kao stoku?! Svako može da ti upadne u ordinaciju, lupa vratima, psuje te, pljuje, gađa, ponižava, a ti trebaš da ćutiš i smeješ se jer ti etika to nalaže i "zdravlje se osmehom prenosi", a plata ti je niža od radnika u vodovodu i "ako je, koliko rade i previše je", država ti nije obezbedila uslove za rad pa lečiš uz pomoć štapa i kanapa koje si, uzgred, sam kupio, odlazak u toalet van redovne pauze je luksuz jer ili se u čekaonici odmah diže buna kako "opet kafeniše, nije je ni sramota" ili imaš toliko pacijenata pred vratima da je prosto nemoguće izaći. Zašto je nemoguće shvatiti da i zdravstveni radnici obični ljudi koji žive od svojih plata od kojih hrane decu i plaćaju račune? Zašto se nigde ne priča o OBAVEZAMA pacijenata? OK, postoji zakon ali se iz njega ističu samo prava ne i obaveze. Zašto se stanovništvu malo ne otvori svest o tome da najpre sami moraju da unapređuju svoje zdravlje i da biti bolestan ne podrazumeva to da se automatski takvoj osobi sve toleriše, pa i bezobrazluk, i da je lekar obavezan da ga leči od upale pluća, a da on dnevno popuši dve pakle cigareta? NedajBože da mu to kažeš, istog trena se žali nadležnima jer ga vređaš. Zašto niko ne objasni pacijentima da im država daje prava, a oduzima mogućnost adekvatnog lečenja? Lekova nema, onih kojih ima sve skuplji i sve veče učešće, dijagnostički aparati ne funkcionišu, u bolnicama nema mesta.... Dragi pacijenti, ni ne treba vam to! Vi imate svoja prava!
Biljana 19.11.2012. - 22:28
Savetujete nas da se redovno kontrolišemo, pogotovo ginekološki pregled i dojke, a sada vas pitam KAKO? kada nam nisu overene knjižice već 6 meseci a plate nema od juna! Ima li neko sluha!!! Molim Vas pogledajte firme i pitajte gde im je novac za zdravstveno osiguranje radnika, a pogotovu naših u restrukturiranju! POMOĆ
Jovana 17.11.2012. - 16:15
strasno
brankica 16.11.2012. - 16:22
Niste ni svesni javasluka u bolnici Valjevo!!!!Da li njih neko kontrolise i da li Vi znate sta se tamo desava??Kad ce vise u ovoj zemlji da se zna red,zar da nam bliznje tretiraju kao stoku???!!!
nada 16.11.2012. - 10:50
Poštovani, Imam 58 godina i 34 godine radnog staža. Sve vreme sam plaćala doprinose za zdravstvo. Hvala Bogu do sada nisam bila bolesna ali evo došlo je vreme kada sam se i razbolela. Nažalost u najgore vreme kada je zdravstvo u haosu i ne maštini . Još od devedesetih godina kada smo počeli od uređene države da propadamo ne samo materijalno nego i moralno. Strah me je hvatao. Došlo je vreme ako nemaš novca možeš i da umreš. Pošto sam doktor nauka izdvajanje za zdravstvo nije bilo malo. Da sam čuvala to na posebnom računu sada bih imala. Ovako sve je to otišlo. Sada plati sve.. Još nemam nikakva prava. Zakazivanje je na mesec dana. Opšti haos. Analize krvi i ostalo ne mogu da se urade jer se aparat kvar svaki čas. Verovatno je neko uvezao kineske. Očajna sam zbog svega. Kome se žaliti? Nikome. Moliti Boga da se ne razboliš. Lekari pojedini su toliko prepotentni da im ne možeš prići. Posebno u unutrašnjosti. Svaki čeka da mu platiš. Odakle. Svaka čast pojedincima koji imaju svoj kodeks ponašanja. Svi žele da se bave poilitikom. Velika šteta. Da budu načelnicu .Uredu. Ne hoće za direktora bolnica. Tu trebaju menažeri. Šteta za dobrog lekara posebno specijalistu. Znam da će te reći rade za 80.000 dinara. Jeste malo . I ja kao,doktor nauka, naučni savetnik radim za 80.000 dinara. Napisala sam preko 200 radova objavila 3 knjige. I ja sam nezadovoljna. Nezadovoljna sam što već dugi niz godina je prisutna negativna selekcija. Pokušala sam da se angažujem i stranački. Preglasana sam ,ne samo ja nego još puno intelektualaca prostom većino. Tako je to kod nas.
lala 11.11.2012. - 13:38
pod hitno da se pregleda rad bolnice u aleksinac jer vlada epidemija zutice gde je u selu obolelo preko 100 osoba toje samo cinjenica stose zna a ima ih i oni koji se kriju pa zato se sumnja da ih ima mnogo vise ali doktori u bolnici aleksinac nista ne preduzimaju pa bih vas zamilio da pod hitno posaljete sposobne ljude da ispitaju sta se desava .... hvala
Јован 5.11.2012. - 15:6
Стално слушамо и читамо у медијима да ''не треба лекаре паушално прозивати, већ да корумпираност има име и презиме''. Овде је наведено име и презиме, и, без обзира што то није тема, већ Нацрт закона о заштити права пацијената - требало би да надлежни реагују. Јер ако се тако не крене - увек ће све остати ''у кругу породице'' - то јест, они који знају ће ћутати, а они који проговоре неће моћи да докажу и борба против корупције у здравству, иначе једне од најогавнијих корупција, ће остати мртво слово на папиру.
Ivana 2.11.2012. - 9:59
Molim Vas da deteljnje regulisete ko ima uvid i pravo na fotokopiju kod porodjanih istorija koje sadrze i podate o novorodjencetu. Sta znaci pojam "uza porodica"? Sta kada su razvedeni? Da li se daje i muzu i mami i tati? U praksi zna da bude vrlo komplikovano...Sta kada otac deteta trazi uvid u istoriju novorodjenceta u kojima se nalaze i podaci o recimo broju abortusa njegove bivse zene i sl?
Marina 2.11.2012. - 9:41
Sve pohvale za predlog G. Dragosev. Smatram da je potrebno posebeno regulisati posete i pratnju u oblasti pedijatrije. Ono sto je sada na delu je krajnji bezobrazluk i samovolja zaposlenih - konkretno Decija bolnicu u Novom Sadu. U nekim slucajevima dozvoljavaju da ostanete uz dete, da stojite ceo dan i noc, evenutalno da dobijete stolicu a ne dozvoljavaju da se donese, redimo, fotelja na razvlacenje....
lazar 1.11.2012. - 12:20
предлажем да се у казненим одредбама дода нов члан који би омогућио изрицање новчане казне у износу од 40.000 - 100.000. директору здравствене установе који не извести заштитника права пацијената о радњама и мерама које је предузео по указивањима заштитника по месечним односно поднетим извештајима. Казну треба предвидети и за правно лице а у Статут установе одлука Савета о новчаној казни разлог је за разрешеење са функције директора.
sanja 1.11.2012. - 10:45
Jasno je kakva je moralna i eticka situacija u zdravstvu kad je jedna od najaktuelnijih posalica :" Drage mlade kolege, pare se uzimaju, dok je suza u oku!" Sta reci....
Gordana Dragošev, Predsednik UINARS 31.10.2012. - 16:39
Smatram da je potrebno precizirati i Pravo pacijenta na prisustvo člana porodice za vreme dijagnostike, nege i lečenja. Rigidna politika zabrane i ograničenja poseta članova porodice pacijentu doprinosi da pacijenti imaju izražen osećaj izolacije, usamljenosti, straha i anksioznosti. Opšte poznato je da porodica ili bliski prijatelji imaju pozitivan uticaj na bolesnika za vreme lečenja. Društvena izolacija i drugi stresori za vreme boravka u bolnici mogu povećati konfuziju i uznemirenost bolesnika. Nasuprot tome postoje dokazi da socijalna interakcija, u obliku prisustva porodice ili prijatelja, može biti od velike koristi po bolesnika. Jednostavno podsticanje porodice da razgovaraju sa bolesnikom, drže ga za ruku ili mu čitaju (bez obzira na stanje svesti) daje značajne rezultate za oporavak. Neophodna je opsežna akcija za “otvaranje vrata” članovima porodice pacijenata i kreiranje fleksibilne politike poseta u. “Otvaranjem vrata” bolnice za članove porodice pacijenta uklanjaju se fizičke barijere, poboljšava kvalitet života pacijenta, otvara se pristup informacijama.
ljiljana 31.10.2012. - 11:48
Prof. dr Zoran Popovic, ortoped sa VMA,zbog lekarske greske oduzeo mi pravo da hodam, zbog njega sam 100% invalid. Trazim odstetu za 6 god. I 8 meseci lezanja u krevetu, dusevnu patnju., bol.. Nece niko ponovo da me operise i da ispravi njegovu gresku, plase se, a i ne vole da ispravljaju tudje greske. Prof. dr Z. Popovicu, ja nisam jedina greska, a on je na VMA nacelnik na ortopediji, a radi i u privatnim klinikama? Kolege na VMA znaju da je reč o izuzetno lošem, nemoralnom čoveku, koji je za vreme rukovođenja Ortopedskom klinikom VMA stekao enormno bogatstvo na ljudskoj muci i patnju, dr Popoviću je mesto u zatvoru, Svaka spremačica, portir i medicinska sestra znaju kolika je tarifa profesora Popovića za jednu operaciju! Koliko kod njega košta koleno, koliko veštački kuk... Ko nije spremio barem 3.000 evra da tutne dr Popoviću u džep, nema čemu da se nada. Ali, ako mu neko da taj novac, biće odmah operisan. Možete li, g. ministre, da zamislite koliko nemoralni dr Popović, budući general-kriminalac, zaradi za samo jedan mesec? Neka organi bezbednosti provere otkuda dr Popoviću ogroman poslovni prostor u Kumodraškoj ulici, vredan pola miliona evra, koji sprema za privatnu kliniku kad ode u penziju, ako pre toga ne ode na robiju.
Убаци нови коментар
Име:
Коментар:
 
Министарство здравља Републикe Србијe, Немањина 22-26
Сва права задржана